Discussion utilisateur:Astrophysique02

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Astrophysique02 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 683 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Simon Villeneuve 15 janvier 2013 à 16:46 (CET)[répondre]

Première version d'un article[modifier le code]

District Brabant

  1. Date : 23 octobre 2006
  2. Heure : 06 :09
  3. Nom du contributeur : 212.76.228.140
  4. Nombre d’octets ajoutés : 76 octets

Grille d'évaluation du premier devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 9/10 points

Total : 29/30 points - Simon Villeneuve 24 janvier 2013 à 23:30 (CET)[répondre]

Articles avec icônes[modifier le code]

Articles BA:

Articles Adq:

Articles protégés:

Grille d'évaluation du deuxième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 10/10 points

Total : 30/30 points Super ! - Simon Villeneuve 3 février 2013 à 21:33 (CET)[répondre]

Catégories[modifier le code]

Exercice catégorie mère

Exercice sous-catégorie

  • Catégorie : homonymie
  • Sous-catégorie : Homonymie stellaire
  • Catégorie : Étoile
  • Sous-catégorie : aucune

Exercice catégories cachées

  • Article : Everest
  • Catégorie : Everest
  • Catégories cachées :
  1. Portail:Montagne/Articles liés
  2. Portail:Tibet/Articles liés
  3. Portail:République populaire de Chine/Articles liés
  4. Portail:Asie/Articles liés
  5. Portail:Records/Articles liés
  6. Portail:Népal/Articles liés
  7. Portail:Monde indien/Articles liés
  8. Bon article
  9. Article de qualité en allemand
  10. Article de qualité en croate
  11. Article de qualité en marâthî
  12. Bon article en espéranto

Exercice évènements d'actualité

Articles à améliorer[modifier le code]

  1. Institut d'Astrophysique Spatiale
  2. physique stellaire
  3. Institut d'astrophysique et de géophysique de l'Université de Liège
  4. cosmologie observationnelle
  5. Mazlan Othman

Grille d'évaluation du troisième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 10/10 points
  • Originalité des contributions : 10/10 points

Total : 30/30

- Simon Villeneuve 8 février 2013 à 22:18 (CET)[répondre]

Évaluations quatrième et cinquième devoirs[modifier le code]

Grille d'évaluation du quatrième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 10/10 points
  • Respect du nombre minimal de contributions : 10/10 points
  • Respect du nombre minimal de contributions en astrophysique : 10/10 points
  • Qualité des contributions : 9/10 points

Total : 39/40 points

Grille d'évaluation du cinquième devoir[modifier le code]

  • Application appropriée de la procédure : 8/10 points
  • Qualité des contributions : 9/10 points

Total : 17/20 points - Simon Villeneuve 6 mars 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

Évaluation ASP[modifier le code]

  • Qualité et diversité des sources : 20/30 points
  • Développement : 5/20 points
  • Interwikification : 12/20 points
  • Qualité de la langue : 11/20 points
  • Évaluation par les pairs : 12/20 points

Total : 60/100 points - Simon Villeneuve 23 mai 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]